PERSIANAS BAJADAS.

No le gustaron las cortinas. Le impedían ver el espectáculo nocturno que le mostraban las persianas todas las noches. Esas rendijas de luz que se introducían desde la calle hasta su habitación. Se quedaba mirándolas   y cómo se movían lentamente, o eso le parecía a él.

Había procurado que la casa en la que se instaló tuviera persianas eléctricas, nada de manuales. Eso le recordaba el incidente que tuvo al bajar unas persianas hace muchos años en un piso de estudiante. Bajarlas era un gesto artificial porque en esa habitación entraba poca luz, pero era un gesto mecánico que le empujaba al sueño. Cuando bajo la persiana escuchó un corto pero perfectamente audible grito animal. Ese pequeño grito le empujó de nuevo a la vida, abrió el tambor del mecanismo de la persiana y se encontró con un pequeño gorrión aplastado entre las láminas. Sólo sobresalía el pico y plumas. 

En un momento de la noche, observó que no apreciaba esos pequeños hálitos de luz. Se sentó en la cama, y pulsó el botón para subir las persianas. Observó entonces una impresionante maraña d edificios incoherentemente situados. Abrió la ventana y su olfato percibió un penetrante olor a asfalto. Inmediatamente sobre su rostro cayó una lagrima que fue directa y rápidamente del ojo derecho a la comisura de los labios.

Metió la cabeza entre los brazos maldiciendo. Pasado un buen rato levantó de nuevo la cabeza y observo lejana pero perceptiblemente una playa siendo despertada suavemente por un matutino sol anaranjado. Al levantarse de la cama un golpe de brisa marina acaricia su rostro. En esta ocasión la lágrima que brota de su ojo derecho circunda su cara escapándose por la mejilla.

El "que se jodan" como síntoma de la falta de argumentos.

La escena vivida el miércoles en el Congreso con el famoso "que se jodan" de la diputada del PP por Castellón merece un tiempo de reflexión. Para ella, obviamente, y para los demás, para poder controlar nuestras palabras de odio primario e irreflexivo que nos vienen a la cabeza cuando vimos esas imágenes ayer. Como uno de los aspectos que nos distinguen de los animales es la racionalidad, hay que sopesar convenientemente lo que decir para no igualarnos en la inmundicia de ese "argumento".

Tenemos que recordar a Andrea Fabra, tal y como establece la Constitución y la legislación que deriva de ella, que "La soberanía nacional reside en el PUEBLO español, del que emanan los poderes del Estado" (Artículo 1 apartado 2) por lo que ella es representante de TODO el pueblo español, no sólo de sus votantes, sino también de las personas desempleadas, le hayan votado o no.

Pero supongo que todo eso ya lo sabe, dado que es licenciada en derecho desde 2001, dedicándole bastante tiempo a la licenciatura, ya que, teniendo en cuenta que nació en 1974, y si no repitió en cursos anteriores, tardó ocho años en obtener la licenciatura de derecho. Por ese extenso tiempo dedicado al estudio sabe que "Los diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones" (Artículo 71.1 de la Constitución) por lo que cuando ella manifestó ese rotundo QUE SE JODAN sabía lo que estaba diciendo y sabía que no le iba a suponer castigo, legal, alguno.

Pero que no le suponga castigo legal alguno no impide que sea un ejemplo de lo que piensan muchos políticos, fundamentalmente del espectro político derechoso de este país. Su concepción patrimonialista del Estado y de sus poderes, de todos los poderes que emanan del pueblo español. No se puede pedir peras al olmo, por lo que no se puede pedir a esa diputada que se considere una servidora pública, porque desde bien pequeña aprendió lo contrario, que el pueblo le sirve a ella y no al revés. Si miramos que su padre es Carlos Fabra, con esa imagen tan pinochetista, ex-presidente de la Diputación del PP de Castellón e imputado por tráfico de influencias y delito fiscal, y cuyo padre, abuelo, bisabuelo y tio tatarabuelo fueron presidentes de dicha Diputación, que existen desde 1833, con la división provincial que promovió Javier De Burgos, no nos extraña esa idea decimonónica de la democracia, el pueblo tiene que servir a los intereses de los gobernantes. Me extraña que durante todos los años que estuvo estudiando Derecho no le diera tiempo a leer a Platón, Aristóteles, Rousseau, incluso a Tocqueville, contemporáneo de sus potentados antepasados.


Y todo el castigo moral, ético y de conciencia que está recibiendo, y muy justamente, jamás, va a penetrar en su cabeza, porque, sobre todo, ella no cree haber hecho algo incorrecto o inadecuado. Sólo ha expresado una opinión que comparte gran parte de la bancada popular. Sólo hace falta ver el silencio cómplice de sus compañeros de escaño cuando espetó el "que se jodan" cuando una persona sensata tendría que haberse girado para reprochárselo.


Ese famoso "que se jodan" sólo muestra que con la supuesta legitimidad de la mayoría absoluta (que sólo es obtenida mediante la fórmula D´hondt para el reparto de escaños, al PP no le han votado ni el 40% del censo electoral, esto es, no llegan ni a la mitad del censo) van a hacer lo que quieran o lo que les digan desde instancias económicas superiores, llámese Bruselas, FMI, ocultos poderes económicos.......


Esa falta de empatía con los parados, con los funcionarios y con el resto de ciudadanos a los que representa (en este caso, ejemplificado por los aplausos a las medidas, cosa que no dudo que hiciera) simplemente refleja un modo de concebir la política y la vida. Ella siempre lo tuvo fácil para que no le faltara un trabajo y para poder pagar las hipotecas. Espero que no sepa alguna vez el sinsabor de sentirse útil y escuchar un continuo NO o que simplemente no le ofrezcan trabajo. Es más, espero que lo sepa antes del sexto mes, para que no tenga una merma en el cálculo de su prestación por desempleo.


Los que hemos estado desempleados alguna vez, conocemos a alguien que está o ha estado, los que podemos presumir de tener gramos de empatía y sentido común le recomendamos que vaya a algún "reality show" de cambio de familia.


http://www.youtube.com/watch?v=kDFgr5bQWyo

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4115482/07/12/Andrea-Fabra-y-su-precoz-y-polemica-carrera-politica-a-la-sombra-de-su-padre.html

LAS PRIMAS DE LA ROJA

Por delante va mis intentos de ir a contracorriente en diversas cuestiones que para el resto de los mortales parecen claras y obvias. Expresar, antes de todo, que me gustaría, como deseo, como intención, que los millonarios integrantes de la selección (que no son todos) destinasen el dinero de las primas, unos 300.000 euros por jugador,a labores de carácter social, a financiar proyectos científicos o a cualquier cosa que redunde en el denostado bien común. Me disgustaría que estas 23 "buenas personas" se lo gastasen en lujosos coches, relojes, casas o cualquier otro tipo de cosas de uso individual.
El lío que se ha montado con las primas que va a percibir los integrantes de la selección española, o de la Roja, que cada uno elija el asiento en el que está más cómodo, no me parece "tan" relevante y primordial.

Muchos de los integrantes de la selección no son millonarios, ni mucho menos, también está integrada por fisioterapeutas, utilleros, médicos, jefes de prensa, etc, etc, cuando todos los focos se centran en los jugadores.
Además la financiación de las primas que perciben viene de fuentes privadas, no proviene de los presupuestos generales del Estado. De esos 7 millones que van a percibir provienen de inversores y patrocinadores privados, que se suben al carro de los campeones para que coman, beban o compren sus productos.

Pero cuando quitas las ramas y un par de árboles ves con claridad el bosque. Creo que se está atacando a los jugadores confundiendolos con gigantes, pero ellos son los molinos de todo este embrollo.
Lo principal es reclamar que la UEFA no obligue a los países organizadores que haya imposición alguna en los premios conseguidos por la selección ganadora. Si se tributará en esos países se podría revertir algo en sus sociedades (aunque desconozco como son sus sistemas tributarios, pero como sean imitación del resto de Europa tampoco les llegará mucho).
Hay que reclamar a esos patrocinadores e inversores privados que destinen un dinero similar a otro tipo de "labores de carácter social" por las que también se verían premiados con la consiguiente deducción tributaria (como el dinero que invierten en la federación, ¿o es que creemos que lo hacen por simple patriotismo?) y mejorarían también su imagen social pero claro, se me olvida, no tendrían tanta repercusión mediática (creo que todos podríamos recitar de memoria los patrocinadores, los repetían hasta la saciedad antes, durante y tras el partido).
Lo que tendríamos que pedir a los poderes públicos que se cambie la legislación para que la Agencia Tributaria reclame el porcentaje relativo de esas primas, y no sólo a los jugadores (los que residan en España, los que juegan en la Premier se lo llevan crudo), sino a esos inversores, si aumentan exponencialmente sus ventas ya están siendo premiados por la que la posible deducción que pudiera tener si se podría usar para cuestiones importantes.
Centrar la mirada en los jugadores de la selección me parece tan inútil como querer ganar una partida de ajedrez comiendo sólo los peones.